Party, party

Det blev en sån där fest igår...

Nytt vitt

Idag fick jag besök av två herrar från mitt bostadsbolag. De utförde en "vitvaruinventering" och konstaterade att jag kommer att få ny kyl/frys och spis senare i år.

Det är alltid trevligt med nya saker, speciellt om man slipper betala dem själv.
Fast det där med att slippa betala kan man ju diskutera, med den hyra jag betalar här så känns det lite surt att ha en spis som platsar i tekniska museets samlingar.
Miljöpartiet gnäller när jag ska ugnsbaka något eftersom man då måste återstarta en reaktor i Ringhals.

Eftersom jag tillhör de sk. "skötsamma" hyresgästerna - alltså de som inte odlar marihuana i badkaret, har fest 3 ggr. i veckan, blottar sig för grannungarna eller bränner ner huset - så tycker jag att jag borde få en liten bonus.
Jag känner mig lite fattig för tillfället (bilprovningen kan brinna i helvetet) så kyl och frys kan väl levereras färdigfyllda?

Skrotgården

I förmiddags besökte jag en gammal skrotgård i ett angränsande län.
Boningshuset hade sett sina bättre dagar men det fanns en massa trevliga gamla fordon som jag kunde gå runt och njuta av.

Subventioneringar

Jag läste följande i länstidningens nätupplaga:
"Landstingsstyrelsen beslutade under fredagen att priset för rituell omskärelse kommer att hamna på 4000 kronor. En alldeles för tilltagen prislapp, tycker V och S, som ansåg att en kostnad på 1800 var mer rimlig."

Detta ingrepp kostar landstinget 8.000 kronor, alltså subventioneras det med 4.000 kronor av oss skattebetalare. Med S & V:s linje hade det blivit 6.200 kronor.

4.000 kronor är en normal veckolön för många människor och det går alltså till ett ingrepp som det inte finns några som helst medicinska skäl för.
Könsstympning av alla dess slag hör inte hemma i ett civiliserat samhälle på den här sidan medeltiden och borde totalförbjudas.

Men i det politiskt korrekta Sverige ska sådant trams bekostas av oss skattebetalare och utföras på landstingets sjukhus. Detta samtidigt som landstinget måste spara pengar och väntetider för operationer ökar.

Alice 83 år får vänta i ett halvår till på sin höftledsoperation för att Omar har läst i en "helig bok" att man måste skära förhuden av sina söner.
Nu generaliserar jag en smula, men det är jävligt konstigt att människor med verkliga sjukdomar och problem får stå tillbaka för sånt där trams.


Apropå subventioneringar så bär jag själv glasögon. Dessa är inte billiga och en 50%-ig subvention skulle inte sitta helt fel.
Men det lär knappast inträffa eftersom synfel är ett verkligt problem för verkliga människor och inget påhitt i en gammal bok.

Är det inte väldigt konstigt att man i ett sekulariserat land som Sverige ska tvingas betala för religiöst vansinne på skattsedeln?

Fru Justitia...

...avbildas ofta med en ögonbindel för att symbolisera att rättvisan är blind.
Detta är som alla vet kvalificerat skitsnack men man kan nog konstatera att damen ifråga lider av något mentalt handikapp.

Tidigare i år dömdes en man i Trollhättan i tingsrätten för försök till grov våldtäkt mot barn till 3 års fängelse samt skadestånd med 120 000 kronor till offret, en 8-årig flicka.

Vår hjälte har tagit ett strypgrepp på ungen och försökt genomföra en våldtäkt men misslyckats och fått utlösning på hennes klänning istället.
Hans förklaring var att han tidigare hade stått och onanerat i skogen på platsen som flickan sedan ska ha satt sig på.

Sopan har givetvis överklagat domen till hovrätten som beslutade att släppa mannen ur häktet i väntan på rättegången.

Man kan ställa sig ett par frågor om detta.
För det första, kan det hända i något annat land än Sverige?
För det andra, hade han släppts lika lättvindigt om rättens ledamöter hade bott i det området och deras barn eller barnbarn hade lekt i samma skog?

Jag är en smula skeptisk...

Att mannen släpps ur häktet innebär inte att han kommer att frias, men det är ett hån mot offret och hennes anhöriga samt alla andra som fortfarande tror på ett fungerande rättssamhälle.

När rättssystemet fallerar återstår endast alternativet medborgargarde, vilket är en ganska dålig lösning på problemet.


I England har domaren på sig en fånig peruk under rättegången.
Vad är då dresscoden i hovrätten, clowndräkt?

Party Part 2

...och fortsatte på lördagen. Dock lite mer avslaget.