De rasistiska små tomtenissarna...

Egentligen så har jag slutat förvånas över all dårskap jag läser om överallt, men det här var intressant eftersom det märkligt nog inte utspelas i Sverige utan i Norge.

Det handlar om en skola i Drammen där femteklassarna inte fick bära tomteluva på julavslutningen, som för övrigt också döpts om till “vintermarkering”. Givetvis var även julsånger bannlysta.
De barn som dök upp iförda tomteluvor blev då tillsagda att ta av sig tomteluvan för att de "måste ta hänsyn till alla med en annan kultur och tro".

Länkar:  VG DT

Till skillnad från svensk media så tillåter norsk ofta läsarkommentarer i ämnen som tenderar att reta upp folk och en del av dem är läsvärda.


Vad säger man då om det här?
Tja, det ska tydligen gå bra att klampa runt i någonting som täcker hela kroppen precis var man vill - till och med i en rättssal - men att några vill ha en tomteluva på sig ett par timmar en dag om året är inte acceptabelt.

Och sen undrar folk varför nationalistiska partier vinner mark i ett Europa som verkar förvandlas till ett enda stort dårhus av rädslan för att råka "diskriminera" någon...

"Mångkultur" innebär att flera olika kulturer ska kunna samsas under samma tak, men om någon av dessa råkar vara en traditionellt nordisk så tycks det inte fungera. Då får man höra att man är trångsynt, rasist och diverse andra absurda invektiv.

Om man predikar tolerans mot andra kulturer men inte mot sin egen så är man helt ute och cyklar och man har då i många fall skapat motsättningar som inte fanns där från början.
I det här fallet som i många andra så är det inte de som har utsatts för den inbillade kränkningen som har satt bollen i rullning utan detta påfund är signerat skolans rektor.



Man kan tycka vad man vill om våra nordiska traditioner, deras fånighet samt att de i många fall bottnar i kristendomen. Men det är ingen som tvingar någon här att bära tomteluva, gå i luciatåg, äta julskinka, fira påsk osv. osv.
Vill man inte så slipper man, man behöver inte ens titta på det.

Men om folk nu vill bära tomteluva, äta julgröt osv. så låt dem för helvete göra det.

"Integration" såsom det oftast praktiseras i Sverige (och tydligen även i vissa norska skolor) innebär att de som har bott här i många generationer genast måste kasta bort alla sina traditioner och sin syn på hur man lever i samhället till förmån för de som kommer hit.
Huruvida dessa influenser tillför något eller om de ens passar in i västerländska civilisationer är inte intressant. Vi måste anpassa oss, annars är vi rasister.

Med sådana här dumheter så ökar man inte någon "tolerans" utan det enda resultatet blir att folk blir förbannade.
En vanlig effekt är att många tänker: "de där jävla b*******a får allt de pekar på" och risken finns att man genom sådana här dumheter har skapat en framtida Anders Breivik.

Apropå den galningen så påstod ju vissa svenska medier (till skillnad från norska) att partier som SD var den direkta orsaken till hans massmord eftersom dessa stör sig på politisk korrekthet och nedvärderingen av det nordiska kulturarvet.
Med exakt samma logik så kan man hävda att all världens muslimer bär ansvaret för 9/11 och alla andra terrorattentat som utförts av islamister eftersom de delar samma tro.

Ett sådant vansinnigt påstående skulle leda till närmast offentlig halshuggning, men fungerar den snedvridna logiken åt ett håll så borde den ju fungera åt alla håll kan man tycka. För när några tioåringar inte får ha tomteluva på sig för att inte "kränka" någon annan så är någonting väldigt snedvridet...


Jag har träffat på en hel del invandrare som tycker att vi är bra konstiga som inte håller fast vid våra traditioner så som de ofta gör.
"Fråga våra politiker och Aftonbladet", brukar jag svara på det.

Jag undrar förresten vad som skulle hända om man började propagera för ett återinförande av midvinterblotet...?

Reklampaus

Jag är lite smått förtjust i gamla annonser och gammal reklam. Förutom att de ofta är ganska snyggt tecknade så är de intressanta tidsdokument.

På 1920- och 30-talen så framställdes afrikaner och asiater på mindre smickrande sätt, på 50-talet var kvinnan på rymmen om hon var mer än tre meter från spisen och på 70-talet var allt orange och brunt.

Här är några bilder som jag hade liggandes:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jag skulle vilja se den tidning som vågar publicera den här idag...

Helt apropå ingenting så är det här det 500:e blogginlägget här sen jag började för ganska precis tre år sen. Man skulle kanske skaffa sig ett vettigt tidsfördriv...

Holy cop?

I flera tidningar han man i dagarna kunnat läsa om att den första muslimska kvinnan som bär slöja (även om hon tycks bära en huvudduk som inte döljer mer än håret) har börjat studera vid Polishögskolan, så om några år kan vi ha en Donna (ja, hon heter så) i slöja och uniform som patrullerar gatorna.


Med risk för att betraktas om trångsynt, fördomsfull, högerextremist osv. osv. så måste jag ge min syn på det här.

Att kombinera en uniform med diverse religiösa symboler - vare sig det är slöjor, turbaner eller kors - är helt förkastligt och tar bort "uni" i ordet uniform.
Dessutom så symboliserar slöjan för många människor (exempelvis sådana som flytt från förföljelser i muslimska länder) ett förtryck och bör definitivt inte associeras med officiella representanter för det svenska samhället som poliser, domare o. dyl.

En polis representerar lagen och samhället, inte en specifik religion och ska då heller inte bära några sådana symboler. Det har säkert funnits religiösa poliser i alla tider, men i statens tjänst ska du vara neutral, såväl politiskt som religiöst.

Sen så anser jag personligen att en slöja symboliserar förtryck, kvinnodiskriminering och rent generellt värderingar som hör hemma på medeltiden.


Fast det riktigt allvarliga i saken (det där med slöjan/huvudduken är bara medialt trams för att flytta fokus från det verkliga problemet och kunna kalla folk för "rasister") är att vi har en troende muslim som ska upprätthålla svensk lag.

Guds lag - sharia - står enligt de "rättrogna" över alla mänskliga lagar så frågan är vad hon gör när det uppstår en intressekonflikt mellan dessa?

Om det uppstår en situation där den religiösa lagen (från valfri religion) går före vad som står i lagboken så har vi ett problem som vida överstiger faktumet att hon skyltar med en religiös symbol...

Vad sker exempelvis om hon kommer hem till en man från Irak som har hotat sin dotter för att hon vägrar att ha på sig en slöja?

Man kan spekulera i evigheter, men det är en skrämmande utveckling när religionen återigen ska blandas in i samhället.
Vi har ju gjort ett hyfsat bra jobb sedan medeltiden med att ta bort makt från profeter, heliga böcker och annat sådant trams.



Oh förresten, får man som Pastafarian söka till PH och då få ett durkslag till uniformen?

Lördag igen...

... och lite öl, levande musik och halvt tondöv kör. Jag tänker bespara er ljudet. :)

 

 

Dags att pynta...

Heminredning är inte min starka sida och jag är inte mycket för att julpynta. Jag brukar nöja mig med en ljusstake och någon gång emellanåt har jag satt upp en ljusslinga på balkongen. Nu var det ett par år sen jag hade den uppe så den ligger begravd någonstans i kaoset i mitt källarförråd.

Men jag kände ändå för att piffa upp mitt hem en smula så jag köpte några riktigt snitsiga glasunderlägg:

De som känner mig och en av mina hobbies förstår det roliga med dem...

Höll på att glömma...

...att det blev en liten utgång i lördags med folk och fä.

 

 

 

Sent i går kväll när jag var alldeles för pigg för mitt eget bästa så satt jag och zappade lite mellan tv-kanalerna. Jag insåg att mer en 10 sekunder med RuPauls Drag Race (nej, det har inget med motorsport men mycket med transvestitism att göra) förmodligen skulle ge mig ett varaktigt illamående så jag bytte snabbt kanal.

Då hamnade jag mitt i en reklamfilm för en kräm mot analklåda...

Då var det dags att gå och lägga sig och konstatera att det inte alls är speciellt märkligt att sidor som Pirate Bay o.dyl. är så populära.

Sportisch...

... eller nåt åt det hållet.

I afton ska jag bowla med mina arbetskamrater och laddar upp inför detta med lite sport-klipp.
Här är en klar favorit:

Jo, så gick det nog till...

Jag skummade igenom Expressens nätupplaga nyss och höll på att hosta upp mitt kvälls-te över tangentbordet, trots att jag borde vara härdad vid det här laget.
En artikel berättar om rättegången mot (den tidigare livstidsdömde) 41-årige Frank Rocco Jensen som misstänks ha våldtagit en tolvårig flicka brutalt i en trappuppgång i Stockholm i somras.

Mannens advokat ger följande förklaring till att hans klients DNA har hittats på flickans shorts:
"– Han har fått utlösning på en tidningsbunt och flickan måste ha satt sig på den, eller tagit av sig byxorna och därmed fått spermier på ytterbyxorna." 

Vad i helvete...?

Förvisso så är ju advokatens jobb att försvara sin klient så långt det är möjligt och en av hörnstenarna i en rättsstat är att alla har rätt till en rättvis rättegång, vad de än har ställt till med.

Men när advokaten lägger fram en sådan där teori så spottar han ju offret och dennes anhöriga i ansiktet och idiotförklarar domare och nämdemän.
Man kan visserligen invända att svenska domstolar är ganska bra på att idiotförklara sig själva genom vissa märkligt milda domslut ("mötet mellan människor" i Landskrona), men nån gräns måste det väl finnas?

Jag kan inte låta bli att undra om herr försvarsadvokat tror på ett endaste ord han han säger och hur han överhuvudtaget kan sova om nätterna efter att ha kläckt ur sig sånt där trams...


Grova brott borde rendera i grova straff så en lämplig påföljd skulle väl vara 25 år i sibiriskt tukthus med daglig sodomering av Boris - 200 kilo kärlek på steroider.
Men sånt kan man ju bara fantisera om, gissningsvis så kommer herr Rocco inom en inte alltför avlägsen framtid att fortsätta besudla minderår... tidningsbuntar i våra trapphus.



Apropå ämnet så blev det ett himla liv i diverse tidningar för ett tag sen om en sida på nätet som berättar var dömda pedofiler har bosatt sig.

Det ena som media hakat upp sig på var att man "hängde ut" de dömda, vilket är en sanning med modifikation. Uppgifterna är offentliga och det enda sidans skapare egentligen har gjort är att samla dem på ett överskådligt sätt.

Det andra som tidningarna ojjade sig över var att skaparen (åtminstone tidigare) har haft nasse-sympatier.
Det undrar jag lite vad det egentligen har med saken att göra?
Om folk engagerar sig mot sådana här avarter så spelar det väl ingen roll på vilken sida av höger-vänsterskalan de befinner sig rent politiskt?

http://www.stoppa-pedofilerna.se/ är sidan jag talar om förresten.

Tisdagstankar...

Livet lunkar på i sakta mak i novemberregnet, man jobbar i veckorna och försöker att roa sig på helgen.
Ibland så surfar man runt på diverse nyhetssidor och som ett brev på posten så kommer givetvis då ett par blodtryckstoppar:


För några dagar sedan kallades polisen till flyktingförvaret i Arboga där det pågick ett mindre upplopp. En del av de boende där var missnöjda med maten som serverades och barrikaderade dörren till matsalen med möbler. De hindrade även de som ville äta från att komma in.
Vad var det då för vedervärdigt som serverades?
Jo helt vanlig husmanskost som tillagas på golfrestaurangen i Arboga, sånt som vanligt folk betalar (troligen dyrt) för att äta.

Nu är jag måhända en riktigt ärkekonservativ och empatilös typ, men jag kan inte låta bli att tycka att det är förbannat otacksamt.
Om man är flykting från krig eller naturkatastrofer i sitt hemland och söker en en nystart i ett annat land så är man nog ganska glad över att få tak över huvudet där ingen skjuter eller våldtar en. Vad för mat som serveras borde väl inte vara något större bekymmer?
Jag har jävligt svårt att tänka mig att de som verkligen svälter i Afrika eller de som drabbats av exempelvis jordbävningen på Haiti skulle bete sig sådär...


Detta kan man läsa om samtidigt som rapporterna strömmar in om hur våra äldre behandlas på vissa vårdinrättningar. Nu senast hade tydligen tre anställda på Carema spelat teater med en död gammal tant som rekvisita...

Varför inte byta dessa två grupper mot varandra?
Våra gamlingar som slitit hårt i hela sitt liv borde belönas med restaurangmat varje dag och de som inte visar tacksamhet över sin nya chans i livet kan gott få sitta och ruttna med nedskitna blöjor.

Nu så påstår jag inte att alla asylsökande är bluffmakare som bara vill leva gott på våra skattemedel, men en hel del tycks inte ha något direkt "skyddsbehov".

Solidaritet i all ära, men det finns gränser och jag betalar hellre för att mina äldre släktingar och övriga åldringar ska få en värdig tillvaro än för att en hög gnällspikar som inte bidragit med ett dugg till samhället ska få allt de pekar på.

I dessa tider där gamlingars blöjor vägs för att se om de verkligen behöver bytas samtidigt som "papperslösa" ska ges gratis sjukvård så börjar jag fundera lite över min egen ålderdom.
Kommer pengarna jag spar i diverse fonder att ge mig omvårdnad eller ska jag helt enkelt slänga min legitimation på 65-årsdagen och försöka göra mig själv "papperslös"?



Jag måste kanske tillägga att jag känner ett flertal som arbetar inom vården och att jag är övertygad om att den vanvård man har läst om i tidningarna bara förekommer i enstaka fall.
Likväl som att långt ifrån alla som söker asyl beter sig som svin.
Men i båda fallen så tycker jag att ett fall är ett för mycket...

Eine kleine fest

Ja, bilderna talar väl för sig själva kan jag tro...