En av veckans större händelser i den lilla ankdammen Sverige (åtminstone enligt kvällstidningarna) är att en butiksägare i Göteborg ska ha slängt vatten på en kvinna som satt och tiggde utanför butikens fönster.
Jag skriver "ska ha" eftersom detta är kvinnans version, medan butiksinnehavaren hävdar att han skulle putsa fönstren och att det då stänkte lite vatten.
Det intressanta är att ingen förutom de inblandade parterna vet vad som har skett, men media ställer sig direkt på tiggarens sida och så är det berömda drevet igång igen.
Nu så tycker inte jag att det är acceptabelt att hälla vatten över folk bara för man ogillar dem, men jag kan (till skillnad från DN etc.) inte avgöra vad som egentligen har skett utan att ha sett det med egna ögon.
En sak man måste hålla i minnet när det gäller tiggare är att de i de allra flesta fall arbetar för organiserade ligor. Det är alltså en form av människohandel.
Man kan kanske anta att de figurer som basar över ligorna har funnit på ett sätt att använda de människor som inte duger till prostitution för att dra in lite pengar. Jag har hört det påståendet från flera håll och med tanke på hur cynisk trafficking-branschen är så kan det nog stämma.
Många tiggare är dessutom väldigt påflugna och sitter det sådana utanför en butik så kan det mycket väl få kunderna att gå någon annanstans.
Så jag har förståelse för att butiksägaren blir förbannad och försöker mota bort tiggare, jag hade antagligen agerat på ett liknande sätt själv.
Det jag inte har förståelse för är motreaktionerna i media och från några grupperingar på vänsterkanten som har bestämt sig för att manifestera utanför butiken. Mot ägaren och "mot rasism" i allmänhet.
Man har alltså bestämt att detta är ett utslag av rasism från ägarens sida (följaktligen är han svensk då inga andra varianter av rasism existerar) utan att för ett endaste ögonblick försöka sätta sig in i vad som har hänt eller fundera över alternativa förklaringar.
Ägaren är svensk och tiggaren rom, då finns det bara en förklaring och då har man rätten att försöka sabotera hans verksamhet samt hota honom och hans barn till livet. Ja, det har tydligen skett...
Svensk media är jävligt snabba på att hänga ut folk som "rasister" utan att kontrollera de faktiska omständigheterna. Historien som ledde till "slöjupproret" visade sig ju vara en ren lögn och 13-åringen som den elaka konduktören kastade av tåget var inte direkt oskyldig. För att ta några exempel.
Jag är motståndare till rasism i alla dess former, men när man drar fram rasistargumentet så fort någon individ från en "utsatt grupp" råkar ut för en (verklig eller inbillad) oförrätt utan att kolla upp vad som egentligen har skett så är man ute och cyklar.
Uppbackningen från media resulterar i att vissa våldsamma grupperingar på vänsterkanten tillåts bete sig lite hur de vill, de hotar, slår och sparkar ju för "en god sak"...
Beter man sig på det viset så är man inte en antifascist, man är enbart en idiot.
Avslutningsvis så måste jag poängtera att jag tycker precis lika illa om de högerextrema grupperingar som hotar och misshandlar folk för sin saks skull. Båda har nämligen gjort samma fel - de har inte lärt sig ett skit av historien...
