Pang, pang...

 
Tidigt i fredags kväll blev en kvinna och en 5-årig pojke skjutna i en lekpark i Eskilstuna.
Stadsdelen Årby har länge plågats av våld mellan olika kriminella grupperingar som i vanlig ordning har tillåtits växa sig starka utan någon nämnvärd reaktion från myndigheter och politiker - och då blir det som bekant bara värre.
Det är nog lättare att räkna de städer i Sverige som inte har drabbats av den nya helmantlade farsoten än de där det regnar bly var och varannan dag.

"De var på fel plats vid fel tid", så brukar det låta när någon oskyldig drabbas av kringvinande kulor och vi kan nu lägga till "5-åring i lekpark klockan 19" på den listan.
Det är dock oklart om den hamnar före eller efter "12-åring utanför McDonalds" på sagda lista...

För "Svensson" - alltså den överväldigande majoriteten av befolkningen som beter sig som folk och uppskattar när grannskapet INTE påminner om en brasiliansk favela - finns det två alternativ.
Det ena är att flytta bort från problemen vilket blir svårt dels på grund av att farsoten har spridit sig till snart sagt varenda liten håla i hela Sverige och dels för att dagens bränsle- och elpriser gör det väldigt svårt att klara det om man har normala löner.

Så lösningen är väl att stanna inomhus, miljonprogrammens betongväggar ger ju iaf. skydd mot de flesta handeldvapen.
Pappa Staten kan kanske fixa fram lite fler hjärndöda underhållningsprogram som familjen kan bänka sig vid när den fina lilla lekparken och grillplatsen utanför mest påminner om första världskrigets ingenmansland mellan skyttegravarna...


Det är som bekant val om några veckor och som vanligt var fjärde år så poppar det upp betydligt fulare saker än kantareller ur gräsmattorna runt omkring.
Det är affischer och plakat fyllda med fler falska leenden är gamla Miss Universum-tävlingar och det ena tomma löftet efter det andra.

I år så har politikerna nosat fram att just kampen mot kriminalitet och våld är något som intresserar allmänheten - åtminstone då den delen som inte vill se sina barn skjutna i lekparker - så plakaten är fyllda med den typen av floskler.
Jag måste säga att det äcklar mig när representanter för sittande regering skrävlar om ämnet, ni har haft makten i åtta år men först en månad innan valet så ska ni ta tag i problemet. Märklig timing det där...

Övriga partier är dock inte speciellt mycket bättre utan de spottar floskler värre än än konferenciern på ett IT-företags kick-off år 2000.
Jag såg bla. en gigantisk affisch från KD där partiledaren förkunnade att "Nu knäcker vi gängen". Det låter ju bra men hur hade du tänkt, ska du åka till Gottsunda och banka varenda hoodiebärande slyngel i huvudet med en bibel?

Sverigebilden...

 
Då var det dags igen då...
Igår inträffade en skottlossning i Flemingsberg och två barn - ett i förskoleåldern och ett i lågstadieåldern - träffades av kulor i benen.

Förhoppningsvis får de inga permanenta fysiska men av det. De psykiska kan man ju bara spekulera i...

Jag gissar på att de "var på fel plats vid fel tillfälle" som så många är nuförtiden när det viner kulor i snart sagt vartenda samhälle i Sverige. Fel plats är då den här gången sandlådan...

Vad göra åt problemet?
Ja, att ta i med samma hårdhandskar som man brukar göra med exempelvis fotbollssupportrar (oavsett om de gjort nåt eller inte) går ju bara inte, det vore kränkande.
Mer information är kanske nyckeln. Vi har ju redan fått "Fru Gårman" - skyltar eftersom det tydligen är jävligt viktigt vilket kön de där könlösa figurerna på skyltarna har - så det här är kanske lösningen..?

In the air tonight...

I natt var det en skottlossning 6-700 meter från mitt hem, så morgonens tanke efter att återigen ha vaggats till sömns av polishelikopterns muller över hustaken är:

Varför inte stationera en av dem här?
Det skulle bespara skattebetalarna en massa soppapengar om de slapp åka hit från Arlanda varenda jävla vecka...

Bättre för miljön då också. Eller räcker det kanske att skicka ut Greta med ett "Sluta skjut" - plakat..?

Fel plats igen...

Det har väl inte undgått någon att en polis sköts ihjäl av en gängkriminell i det "utsatta området" Biskopsgården i Göteborg för ett par dagar sen.

Givetvis oerhört tragiskt för mannens anhöriga, men en liten röst i mitt huvud ställer ändå frågan om det här är händelsen som får makthavare och myndigheter att till sist vakna..?

Ett antal oskyldiga medborgare har ju fått sätta livet till vid dessa händelser tidigare, varav minst två barn. Detta har dock inte lett till så mycket mer än lätta små mops-gläfsningar från vår inrikes- och statsminister.
Blir det annat ljud i skällan nu när en av "deras egna" har gått åt?

Svaret på frågan är med stor sannolikhet "nej". Man kan ana det då tidningsartiklarna börjar påpeka att polisen antagligen inte var den tilltänkta måltavlan utan bara "på fel plats vid fel tillfälle". En fras som börjar kännas jävligt uttjatad och dessutom är fullständigt irrelevant.

Det var inte länge sedan en 8-åring sprängdes av en granat i just Biskopsgården. Då var "fel plats och tillfälle" sängen i det egna hemmet och läggdags. Den 12-åriga tjejen som sköts till döds i Stockholm valde McDonalds och kvällspromenad som "fel p&t".


Alldeles oavsett vad motivet och målen för dessa skjutningar än må ha varit så är det fanimig aldrig folket som är på fel plats vid fel tillfälle.
De som är på fel plats vid fel tillfälle är de gängkriminella som avlossat skotten och sittande regering som har möjliggjort utvecklingen.


För övrigt så utgår jag från att polismördaren kommer att glorifieras i diverse raplåtar som kanske blir starka kandidater till nästa års P3Guld- och grammisgala.
Ytterligare en ny tradition i det nya spännande Sverige...

Teokratin..?

 

Tidigare idag hade en dansk politiker - en "högerextremist" för att använda den benämning som Aftonbladet & co. ger alla som inte tycker exakt som deras ledarredaktion - planerat att hålla en antiislamsk demonstration i Malmö.
Han hade bland annat tänk sig att bränna en koran offentligt, vilket inte hamnade i god jord hos en del människor.

Personligen så är jag inget fan av bokbränningar över huvud taget då sånt ger vibbar av brunt tyskt 1930-tal, men trots allt så är det ju faktiskt bara en bok. Folk gör värre saker med biblar och andra kristna symboler tämligen ofta.

Efter att en del grupperingar hotat med våld och upplopp så valde dock polisen att dra in tillståndet för demonstrationen. Vilket inte direkt förvånar mig då de mest högljudda och våldsamma är de som får sätta agendan i Sverige år 2020.

Dessutom så har sagda politiker belagts med inreseförbud till Sverige i två år.
"– Vi bedömer att hans agerande och inresefrihet skulle vara ett hot mot grundläggande samhällsintressen", säger den tillförordnade chefen för polisområde Malmö.


Och här börjar det lukta lite ruttet. Vad är det för samhällsintressen det talas om?
Pratar vi lag och ordning så är ju inte Malmö ett speciellt bra föredöme, med eller utan bokbränningar.
Uppgiften att upprätthålla "ordningen" har ju inte direkt toppat agendan för politiker och polischefer i den regionen de senaste 20 åren.

Eller handlar det om att inte stöta sig med högljudda religiösa grupper?

En religion måste faktiskt tåla att kritiseras och även hånas, det var ju faktiskt religionskritik som fick Europa ut ur medeltiden och in i en något mer upplyst era...


Tydligen så har supportrar till sagda politiker ändå genomfört en mindre demonstration i Rosengård tidigare idag där de har både bränt och spelat fotboll med en koran.
Det tål att upprepas att jag personligen inte är ett fan av det tilltaget, även om jag anser att yttrandefrihet trumfar religiös fanatism alla dagar i veckan.

Den åsikten tycks dock inte delas av Malmöpolisen som grep personerna som hade sparkat bok.
Av vilken orsak är lite oklar, såvitt jag vet så finns inte "hädelse" med i Brottsbalken - än så länge i varje fall.

Måhända överdriver jag mina tankar en smula, men om folk kan bli arresterade för att ha kritiserat och hånat en religion i Sverige år 2020 så är vi inte långt ifrån att ha en teokrati.
Åtminstone i den bemärkelsen att de högljuddaste religiösa grupperingarna alltid får samhället omdanat efter just sin åskådning, och eventuella motståndare arresterade.
Det känns inte som en direkt sund utveckling... 

Brott, straff & nyhetsvärde

Ovanstående bild delades av en bekant i sociala medier tidigare idag. Jag har ingen koll på hur pass nyligen domarna föll - delvis pga. att våldtäkter mot 13-åringar galet nog är mer eller mindre vardagsmat i dagens Sverige - men även om det skulle skilja år mellan händelserna så är det ointressant.

Vad som är intressant är hur rättsväsendets syn på lämpliga straffskalor så markant skiljer sig från den breda allmänhetens.
Personligen så skulle jag vilja utsätta "18-åringen" i det här fallet för en behandling som skulle chocka både Adolfs och inkvisitionens värsta människoplågare. Men så funkar det inte i ett rättssamhälle, och det ska vi nog vara glada för.

Förvisso så blir många människor i filmbranschen ekonomiskt lidande av en utbredd piratkopiering, men ingen av dem lär lida ens i närheten av den unga flickans nivå så varför blir det så här jävla skevt?

När det gäller våldsbrott mot (privat)personer så tycks det alltid finnas en uppsjö av förmildrande omständigheter som alltid ska lyftas fram oavsett vilka bestialiska handlingar gärningsmannen än har begått. En vanlig ursäkt är att vederbörande har haft en "svår uppväxt" och därför ska kunna komma undan med snart sagt vad som helst.
Lite lustigt det där, då majoriteten av de som inte har haft en Bullerbyn-uppväxt faktiskt inte begår sådana handlingar.


Har du däremot blåst ett stort företag eller ännu hellre staten på pengar så finns det tydligen inga ursäkter alls. Du ska ha maxstraffet. Punkt.

Sådana här uppenbara skevheter (och det finns en uppsjö av exempel) riskerar att urholka allmänhetens förtroende för rättssystemet - om de ens har ett - och det kan i förlängningen leda till att fler som inte får någon hjälp av staten helt enkelt bestämmer sig för att ta lagen i egna händer.

Inget att eftersträva, men jag har förståelse för den utvecklingen...



En annan aspekt - och uppenbar skevhet - är hur massmedia i Sverige väljer att förhålla sig till olika brott och gärningsmän.

I dagarna så greps tv-profilen Paolo Roberto i en lägenhetsbordell i Stockholm efter att ha betalat för sex av en kvinna "från östra Europa" och det tog inte många timmar innan media - med Expressen i spetsen - basunerade ut detta. Huruvida det är frågan om trafficking eller inte är väl dock inte helt klarlagt än.

Nu så försvarar jag inte hans gärning - det var bland det dummaste han kunde göra och han förtjänar att straffas för det - men jag funderar ändå lite över tidningarnas agerande.

Herr Roberto blev ganska omedelbart av med sina tv-kontrakt och han har en rättegång att vänta, där man nog kan förvänta sig att hans mindre idealiska uppväxt inte kommer att vägas in alls. Fascinerande nog.

Hans karriär tog stopp lika effektivt som om någon hade skjutit honom och de enda personerna som kommer att lida mer av historiens valsande i media är hans närstående, barn och föräldrar.

Dessutom, om nu Expressens självutnämnda vita riddare vill göra en insats för utsatta kvinnor som tvingas hit och prostituera sig så ska de kanske ge sig på själva fenomenet "trafficking" och ligorna som står bakom det, men det innebär naturligtvis att man skaffar sig långt farligare fiender än en snubbe som lagar pasta i tv.

Och ett sånt mod finns det nog ingen i dagens svenska medielandskap som har...



Något som borde ha rönt större uppmärksamhet i media än faktumet att den forna pastaprinsen inte kunde hålla kuken i styr är fallet med den 17-åriga tjejen i Uddevalla som misstänks ha mördats av sin 23-åriga pojkvän i november förra året.
Åtalet väcktes förra veckan och förutom att ha berövat henne livet så har gärningsmannen även huggit av hennes huvud och förvarat i en väska i sin garderob. Resten av kroppen har ännu inte hittats.

Utländsk media som exempelvis brittiska The Sun har gjort en stor sak av händelsen men från svenskt håll har det varit ganska tyst.

https://www.thesun.co.uk/news/11651994/missing-swedish-girl-beheaded-sweden/

Varför det inte har skrikits högt på löpsedlarna om det där vet jag inte, men en kvalificerad gissning är politisk korrekthet samt den lätt cyniska insikten att man nog kan klämma ur fler klick och köp genom att valsa en kändis namn och karriär fram och tillbaka i veckor än att ta upp det ganska självklara faktumet att tonårstjejer inte ska behöva bli halshuggna.

Så även de som köper en kvällstidning är en del av problemet, men där är lösningen väldigt enkel; gör som jag - ge fan i det...

Sjuka människor finns det gott om...

Ett bisarrt inslag i det moderna västerländska samhället som tycks ha intensifierats på sistone är de många islamistiska terrordåden där man skjuter, spränger, hugger och kör över folk med lastbil.
Allt för att visa att sin egen vansinniga tolkning av en forntida vidskepelse är den enda sanna och att alla som känner lite annorlunda måste dö, gärna så brutalt som möjligt.

Jag kommer aldrig att begripa logiken i det där...


Den här våren såg vi med bara några dagars mellanrum ett bombattentat i St. Petersburgs tunnelbana och hur en galning manglade folk med en stulen lastbil mitt i centrala Stockholm.
Och i går kväll dog 21 oskyldiga människor - de flesta ungdomar - när en självmordsbombare utlöste sin bomb i anslutning till en popkonsert i Manchester i England.
Det yngsta offret där var åtta år...

De människor (om man ens kan kalla dem det) som utför dessa dåd tillhör det lägsta avskummet på jorden och man borde bekämpa dem och deras idéer med full kraft anser jag.

Gör man det?
Svaret på den frågan får nog bli ett knappt "nja".

Det första som händer är att det anordnas manifestationer. Inte så mycket för terrorns offer, utan mer "mot främlingsfientlighet". Det ska skrivas hjärtan till höger och vänster och bytas profilbilder på Facebook för att visa sitt deltagande.

Jag kan ha förståelse för dessa yttringar när de ske i solidaritet med offren, men det talas sällan om vad man ska göra för att förhindra fler attentat.

Killen i Stockholm hade fått ett avvisningsbesked men gett fan i att göra som Migrationsverket sa och "gått under jorden", ända till han dök upp igen bakom ratten på en bryggarbil.
Att ha lite mer koll på och faktiskt låsa in folk som ska avvisas hade förhindrat det dådet och även knivmorden på IKEA i Västerås för ett par år sedan.
Men det är väl kanske lite mycket begärt av Sverige att göra så, då har vi väl "kränkt" någon...

Även media har sin del i skulden att det ser ut som det gör. Så fort någon öppnar munnen om hålla koll på religiösa fanatiker eller andra skärpningar av de obefintliga lagar och rutiner vi har nu så släpps det stora drevet loss och de ger sig inte innan den misshagliga rösten har förnedrats offentligt på löpsedeln och med stor sannolikhet fått både privat- och arbetslivet förstört.
Samtidigt som det ligger manglade människor på Drottninggatan...


Aftonbladets Anders Lindberg twittrade i dag:
"Rasister som försöker utnyttja terrordåd för att sprida intolerans är nog det vidrigaste som finns", apropå självmordsbombaren i Manchester.

Så att bli förbannad och slänga ur sig några (möjligtvis) mindre väl valda ord i vredesmod är värre än att spränga 21 personer varav den yngsta en åttaårig flicka i småbitar?

Anders, kan inte du ringa upp småtjejernas föräldrar och förklara det för dem?


Ibland undrar jag vem som är sjukast, snubben som utlöser bomben eller snubben som skriver sånt där...

Förbjuda, förbjuda, förbjuda...

Ett tämligen nytt fenomen som har drabbat Sverige på sistone är "raket-terrorn" där kriminella ungdomar och unga vuxna använder fyrverkeripjäser för att terrorisera sin omgivning. Man skjuter efter människor och fordon.
I ett fall har man skjutit mot en fyraåring och i ett annat har man kastat en smällare i en barnvagn där det låg ett spädbarn. Tack och lov så hann fadern slita ur barnet ur vagnen innan den exploderade.

Ingen har gripits för dessa "incidenter", vilket antagligen är en kombination av resursbrister och ett uppenbart ointresse från samhällets sida att ta tag i problemet.
Jag tycker personligen att det inte är frågan om några "busstreck" utan våldsbrott då syftet uppenbarligen är att skada både egendom och personer.

Om man kastar smällare mot spädbarn så har man avsagt sig sina mänskliga rättigheter och bör belönas med så mycket batongstryk att man pissar ner sig och sedan får tillbringa ett par år i en cell.

Så borde det fungera, men icke i Sverige.
Här straffas aldrig de individer som beter sig dåligt (om man inte försöker blåsa staten på pengar) utan de åtgärder som eventuellt vidtas drabbar hela befolkningen.


Nu så diskuteras ett förbud mot att privatpersoner ska få köpa fyrverkerier, viket man väl får betrakta som en kollektiv bestraffning som bara drabbar de 99,99 % av raketköparna som sköter sig.

För de kriminella elementen som terroriserar sin omgivning är raketerna bara ett redskap, om tillgängligheten på sådana begränsas så finns ju bensinbomber och de något svårförbjudna elementen "stenar" kvar...

Dessutom så kan man fortfarande beställa hem fyrverkeripjäser över nätet från andra länder med betydligt större sprängkraft än de som än så länge säljs här.


Man kan dra paralleller till de senaste årens många skottdåd som företrädesvis sker i storstädernas "utanförskapsområden". Regeringens åtgärder mot detta är att försvåra för sportskyttar och jägare att få licens och tillgång till vapen.
Problemet är ju bara att de som skjuter varandra i Rosengård knappast gör det med vapen de har licens för eller köpt på laglig väg.
Dessutom så tror jag inte att man kan få licens på handgranater och ändå används sådana flitigt...


Man kan även jämföra raketskjutning med bilkörning. Om jag hamnar i diket för att jag har kört i 120 km/h på en 50-väg så är det knappast bilens fel. Den går alldeles utmärkt att framföra i den hastigheten på de vägar som har den skyltningen.
Dikeskörningen är ENBART mitt fel då jag har gjort ett felaktigt val.


I Förbuds-Sverige är varje dag en ny förordning och man får väl innerligt hoppas att ingen i framtiden gör någonting dumt iklädd en tomtedräkt...

En patentlösning.

Long time no write, men ibland kan jag inte bara vara tyst.

Få har väl undgått att höra talas om det senaste årets våg av sexuella ofredanden av unga tjejer på festivaler etc. Ett relativt nytt fenomen som till stor del utförs av personer med rötterna i kulturer med en jävligt kass kvinnosyn.

Eftersom svenska makthavare har notoriskt svårt för att peka ut problem som inte är helt politiskt korrekta så får alla män - i synnerhet svenska - ut för detta. I vanlig ordning.

Men hur ska man då komma åt ett problem om man inte vågar peka ut förövarna?
Jo, inför festivalsommaren så drar polisen igång en informationskampanj där man delar ut armband som ser ut som miniatyrer av polisens avspärrningsband.
Det är meningen att unga tjejer ska ha dessa på sig för att visa att de inte vill bli tafsade på.

Rikspolischefen Dan Eliasson säger: "-Vem vill bli ihågkommen som killen som tafsar?"


Man får väl gratulera Herr Eliasson till vad som måste vara den största upptäckten inom brottsbekämpning sedan DNA-tekniken.
Anar jag ett Nobelpris runt hörnet?

Själv fick jag min cykel snodd för en tid sedan och grämer mig lite över att inte ha haft "snointeminhoj, förhelvete" - armbandet på mig, det där som ser ut som en cykelkedja i miniatyr.
För sådana utgår jag från att ni också tillhandahåller...

Vad fan är det för fel på folk?

Det har väl knappast undgått någon att två personer knivmördades inne på IKEA i Västerås i måndags. Gärningsmännen var två asylsökande eritreanska män från ett boende i Arboga.

Nu så är ju ett mord lika illa vem som än begår det, men jag måste säga att de där två herrarna har ett intressant sätt att visa sin tacksamhet mot det land som har tagit dem under sina vingar...


Eftermälet är dock lite märkligt. Det ska anordnas ett fackeltåg "mot rasism" och polisen utökar bevakningen av flyktingboenden i regionen.

Huruvida man tänker vidta åtgärder för att oskyldiga shoppare inte ska behöva slaktas i köpcentrum framgår inte.


Det är både fascinerande och djupt tragiskt att våra styrande politiker och våra massmedier inte försätter en chans att få banka in i oss svenskar hur rasistiska vi är. Det spelar ingen roll vem som har ställt till med vad, det är ständigt vi svenskar som "kränker".

Samtidigt så är man inte det minsta intresserad av att ha koll på vad det är för personer vi släpper in i samhället. Deras mentala hälsa, eventuell kriminell belastning eller om de kan ha kopplingar till terrorgrupper tycks vara fullständigt skit samma.
Det är bara att släppa ut alla i samhället utan att ha en aning om vad de tar sig för eller befinner sig och om någon har funderingar i ämnet så skriker man högt om rasism, kränkning och "mörka krafter".

Helt jävla sanslöst...




Nåja, nog om det där.

Då vädret den senaste veckan har varit lite vackert sensomrigt - till skillnad från monsunregnen jag fick utstå under semestern - så har jag haft möjlighet att vistas ute en del kvällar och till och fått mig ett par foton.

 

 

 

 

Sverige, landet där psykopaterna återfår sina jaktmarker...

Gång på gång förvånas jag över det svenska rättsystemet och den flathet som i många fall visas mot personer som har begått grova våldsbrott.

Den 28:e denna månad släpps "Hagamannen" ur fängelset efter att har avtjänat 2/3 av sitt straff på 14 år som han dömdes till för fyra våldtäkter och ett antal överfall/våldtäktsförsök företrädesvis i området Haga i Umeå. Två av dessa överfall var så brutala att de klassades som mordförsök och det yngsta offret var 14 år.


Nu så har som sagt lille Niklas varit en skötsam gosse på anstalten och får då gå fri efter att ha avtjänat 2-3 av straffet. Huruvida hans fromhet innanför murarna orsakas av bristen på lämpliga offer eller inte kan man bara spekulera i, men enligt Kriminalvården så är han fortfarande farlig och risken för återfall är hög.

Så självklart så ska han släppas ut, allt i enlighet med den svenska doktrinen att det egentligen är synd om gärningsmannen och att dessa också är offer som förtjänar en andra chans hur stor risken än är att de återfaller i samma mönster.


Hagamannen vill då flytta tillbaka till samma område som han begick sina brott i, men detta har övervakningsnämnden tidigare beslutat att sätta stopp för genom att förbjuda honom att under det närmaste året vistas i Umeå med omnejd.

Detta beslut överklagades av Hagamannen och nu får han alltså rätt.



Min andra tanke när jag läste detta (näst efter en hög obsceniteter angående domstolarnas omdöme) var: "Varför i helvete vill man det, halva staden måste ju hata honom?"

Svaret på den frågan är kanske enkel, det är förmodligen som så att han anser att han inte har gjort någonting fel eller att det inte var så allvarligt. Vilket ju känns som ett illavarslande tecken, psykopater brukar sällan bättra sig.


Orsaken till nämndens beslut att inte låta honom bo i Umeå var att är att "...det bedöms finnas en hög risk att han återfaller i sexualbrott och att det kan finnas en stor hotbild mot honom i det geografiska området...". Vilket tingsrätten nu alltså skiter i.


Personligen så känner jag att risken för att han ska återfalla i sina gamla vanor är ett betydligt större problem än om någon skulle "göra slag i saken", så jag begriper inte riktigt den formuleringen.


Jag begriper inte hur en person som anses farlig kan tillåtas att gå fri - oavsett i vilken stad vederbörande väljer att bosätta sig i.

Sådana personer ska hållas inlåsta så länge de utgör en risk och i det här fallet så borde man nog överväga kemisk kastrering innan man funderar på att låsa upp grindarna.


Jag är måhända en ärkekonservativ cyniker, men jag anser att folk ska sköta sig och straffas om de inte gör det.
Vidare så anser jag att personer som ser alla kvinnor som rör sig utomhus som lovligt byte att överfalla och nästan slå ihjäl är förbannat dåliga representanter för det manliga könet.

Jag hoppas naturligtvis att han håller sig i skinnet men risken är nog stor att fler kvinnor offras på "godhetens altare", och om det då krävs att någon representant för "det allmänna rättsmedvetandet" tar fram repet eller slagträt för att få stopp på det så kan åtminstone inte jag känna någon större sorg...

"Don´t do the crime...

... if you can´t take the crime", är ett talesätt som en del tycks ha missat.

I går natt sköts en man ihjäl av polisen i Uppsala. Mannen hade strax innan misshandlat sin ex-fru och när patrullen träffade på honom var han beväpnad med två knivar som han vägrade släppa. Han gick i stället till attack mot poliserna.
Varken varningsskott, pepparspray eller en kula i benet hjälpte (han var förmodligen hög som ett hus) så till slut så avlossade polisen "vekanseld" mot kroppen i självförsvarssyfte. Mannen avled.

Alla människor har rätt att använda dödligt våld om syftet är att freda sitt eget liv och det inte finns någon annan utväg. Det gäller polismän likväl som privatpersoner.

I DN uttalar sig en kriminolog och pratar om ett "oroande trendbrott" och en attitydförändring hos polisen då antalet incidenter av det här slaget har ökat de senaste åren. Han menar att det beror på ett antal yngre "hetsporrar" inom polisen som mer eller mindre skjuter först och frågar sen.
Själv så skulle jag nog betrakta det ökande våldet på gatorna och antalet knivviftande galningar som lätt "oroande", men jag har ingen examen i ämnet så jag ska nog vara tyst...


Givetvis finns det poliser som beter sig illa, men de allra flesta sköter sitt jobb väl trots den ständiga kritik de får i media.
Attackerar man någon med kniv så borde man ha i bakhuvudet vad följden kan bli.
När man läser Aftonbladet etc. så får man lätt intrycket att polisen skjuter ner folk för att de har spottat tuggummi på gatan och det ropas högt efter striktare regler och näst intill stupstocken för de inblandade.

Silkesvantar i all ära men det finns ett stort problem med det. Om folk börjar anse att polisen inte kan/får göra någonting och att domstolarna ändå släpper ut psykopaterna efter ett halvår så kan det lätt bli så att man skiter i att ringa 112 när man blir utsatt för någonting. I stället så tar man med sig några välväxta vänner med varsitt baseballträ och "diskuterar".

Ett sådant samhälle vill i alla fall inte jag ha...




Apropå ämnet så läste jag även att det polisbefäl som beordrade öppning av Hjulstabron för att stoppa två flyende bensintjuvar förra året dömdes till dagsböter för tjänstefel. De två flyende männen ignorerade ljussignaler och bommar och omkom då de körde av bron.

Avsikten med att öppna bron var givetvis inte att ha ihjäl de flyende utan att stoppa deras vansinnesfärd och att de valde att gasa i stället för att bromsa var helt deras eget fel. Men den här domen sänder ut signalen att det är fritt fram att bete sig illa så länge man stampar gasen i botten därifrån för då får polisen inte försöka stoppa dem.
Grattis alla busar...

Man kan fråga sig vilket liv det hade blivit om vansinnesföraren exempelvis hade kört på ett barn under flykten. Hade media gapat om att polisen aldrig borde ha tagit upp jakten eller kritiserat dem för att de inte hade stoppat bilen "i tid"?

De där två herrarna gjorde några felaktiga val och fick dessvärre betala det ultimata priset för det. Det kan man inte lasta någon annan för.
Återigen; Don´t do...

The carbecue season...

Varannan dag sol och värme, varannan regn och rusk. Nu känns det verkligen att den svenska sommaren är på ingång.


Jag satt och läste lite om upploppen i Stockholmsförorten Husby. I vanlig ordning har de stackars uttråkade ungdomarna satt eld på bilar, slagit sönder skyltfönster och kastat sten på polisen.

Tidningarna låter några av ligisterna komma till tals och de grinar över att polisen tydligen hade skrikit "luffare", "råttor" och liknande efter dem.
Jomenvisst, om man tänder eld på 25 bilar och orsakar skador för tiotals miljoner (som skattebetalarna får stå för) så har man ju bara förtjänat goda omdömen, eller hur?

Det blir då svårt att veta vilka gossar som ska få hedersutmärkelsen i gott uppförande, de som tände eld på färdtjänstbussen eller de som sparkade den liggande polismannen i huvudet...


Jag är måhända en ärkekonservativ surgubbe, men jag anser att folk ska bete sig civiliserat och straffas om de inte gör det. Har du deltagit i våldsamma upplopp så har du inte rätt att gnälla i kvällstidningen om att någon har jämfört dig med ett kloakdjur, du ska snarare vara jävligt tacksam över att du inte har fått en kula i benet.


Förvisso så kan jag tänka mig att tillvaron är sämre i Husby, Tensta etc. än på Lidingö men att det automatiskt ger folket där rätten att förstöra andra människors egendom begriper jag inte riktigt.

Är det kanske en form av rättvisa, om jag inte har råd med en bil så får ingen annan heller ha det?

Själv bor jag i en kommunal hyresrätt och det händer ibland att jag sneglar lite avundsjukt på stora villor med välskötta tomter, men jag tror knappast att det skulle accepteras att jag tände eld på ett helt villakvarter bara för att jag känner mig lite "kränkt" av att vissa har mer än andra.
Likaledes så skulle det nog inte vara ok om jag misshandlade alla mina bekanta som råkar ha ett förhållande bara för att jag emellanåt känner mig lite ensam.

Sådant beteende skulle rendera i en åktur till häktet eller psykakuten, men när de gäller de människor och de "utsatta områden" som det alltid ska tyckas så förbannat synd om är det tydligen en annan sak.

Min syn på saken är att det inte har så mycket med bostadsområdet att göra utan mer med de som bor där. En kombination av jävligt dålig uppfostran där man inte får lära sig skillnaden på mitt och ditt eller att respektera andra människor samt det faktum att man i det kravlösa lilla landet Mellanmjölk tydligen kan bete sig nästan hur fan man vill utan några efterräkningar.

Det är ju som bekant alltid någon annans fel...

Iskyla på olika sätt.

Det börjar bli dags att damma av vinterjackan. I morse när jag cyklade till jobbet var det minusgrader och det var fan inte mycket varmare när jag skulle hem sen.
Nu värmer jag mig med en gigantisk kopp kaffe och surfar runt på lite nyhetssidor på nätet.


Det där med resande (och idioter) är fascinerande. DN skriver om att de som flyger i SAS lyxklass är upprörda över att champagnen har bytts ut mot vanligt mousserat vin och klagar över "smärtsamma upplevelser".
Jag gissar att de som väljer/tvingas åka tåg med SJ har en lite annan syn på det där med smärtsamt resande...


"Tunnelbanerånaren" i Stockholm fick sin dom i veckan. Han döms för grov stöld till fängelse i 18 månader samt fem års utvisning.
Straffskalan för grov stöld sträcker sig från 6 månader till 6 år så straffet hamnar på den nedersta fjärdedelen av den skalan.
Jag begriper verkligen inte det där med tidsbestämd utvisning. Söker man en ny tillvaro i Sverige och samtidigt begår ett brott som renderar i fängelsestraff så har man för evigt bränt sin chans anser jag.
Sedan så har mannen heller ej sökt asyl utan uppehöll sig illegalt i landet samtidigt som han försörjde sig på stölder. Bara det faktumet borde väl vara ett bevis på att vederbörande inte ska släppas in här igen kan man tycka...

Förövaren ska även utge ett skadestånd på 11.750 kronor till offret som efter händelsen tvingades amputera delar av en fot. Detta kan man ju ställa i relation till den kvinna som fick 100.000 i skadestånd för att hon inte fick bära slöja under en kockutbildning.
I sammanhanget är uppenbarligen händelser som leder till fysisk skada och lättare handikapp inte fullvärdiga "kränkningar"...


Låga straff och skadestånd är en spark i ansiktet på den som utsatts för ett brott, men det riskerar även att leda till andra konsekvenser.
Om många människor fullständigt tappar förtroendet för rättsväsendet så kan det leda till att de tar lagen i egna händer. De skiter i att anmäla ett brott eftersom det inte leder till någonting utan försöker leta rätt på förövaren på egen hand. Om de lyckas så tar de med sig några bekanta och en yxa och "skipar rättvisa".

Är det ett sånt samhälle vi ska ha?

När Sverige år 2006 fick en borgerlig regering så hoppades jag (och säkert många med mig) på hårdare tag mot brottsligheten. Det var intrycket man fick i valpropagandan. I stället tycks det daltas med "buset" nu mer än någonsin förr och listan över förmildrande omständigheter är uppenbarligen oändlig.


I länstidningen kan man läsa om en 21-årig kvinna som var ute och gick med sitt barn i vagn då det dök upp tre män i 25-årsåldern (vilket fullständigt signalement...). De tog barnvagnen där barnet satt kvar och tvingade kvinnan att lämna ifrån sig bland annat pengar och kontokort.
När rånarna fått vad de ville ha återlämnade de vagn och unge.

Allvarligt talat, hur jävla lågt kan man sjunka?
Det här ligger på samma nivå som de tuffingar som slår ner 95-åringar och tar deras handväskor.

"Bad excuse for a human being" säger jänkarna och jag tror inte man kan översätta det till något annat än "fega jävla sopor". Om man nu är så tuff att man rånar folk så kan man väl ge sig på en steroidpumpad broiler på promenad med sin pitbull tycker jag. Så blir det ju lite mer sport.

Men det här är kanske något för barnvagnstillverkarna att ta fasta på?
Emmaljunga Combat, fabriksutrustad med pepparspray och baseballträ skulle kanske vara någonting?

Fast vid närmare eftertanke - i det här rubbade landet så hade nog kvinnan åkt dit rejält om hon för att försvara sitt barn hade klippt till rånarna.
I Sverige är det ju alltid synd om förövarna, det är "socioekonomiska faktorer", "inga fritidsgårdar" och en hel uppsjö andra ursäkter som man tar till för att förmildra ett brott och ursäkta brist på respekt för sina medmänniskor.

Under tiden får vi andra hålla hårt i våra plånböcker och helst inte ta med dem - eller våra barn - utomhus...

Naaaw, stackars liten.

Att läsa nyheter är definitivt inte bra för blodtrycket.

Mannen som för några dagar sedan torde ha vart Sveriges mest hatade - sopan som rånade en berusad man som hade ramlat ner på t-banespåret och sedan lämnade honom där - har gripits och erkänt.

Så långt är allt väl, förutom att han bara kan dömas för rån och inte för mordförsök vilket han rent moraliskt har gjort sig skyldig till.

Aftonbladet skriver en artikel om händelsen, men inte handlar den om offret och hans långa väg tillbaka till sitt vanliga liv med bla. amputerad fot.
Nej, istället så ska vi tycka synd om förövaren. I vanlig ordning...

I artikeln intervjuas förövaren, en 28-åring från Tunisien som uppehåller sig här illegalt. Han har struntat i att söka asyl och försörjt sig på butiksstölder och personrån. Nu så säger han - föga förvånande - att han ångrar både att han stulit och inte sökt asyl och om han bara får komma ut så ska han förstås lämna in en asylansökan.

"– Jag fick inte tag på nån som kunde hjälpa mig, jag var rädd eftersom jag inte hade några handlingar. Det här är sista gången jag stjäl", säger han om varför han inte hjälpte offret av spåret.

Advokaten hans säger: "...Han ångrar sig och gråter mycket. När han hoppade efter trodde han att alla skulle tro att det var han som knuffat ner honom där. Han tycker det är jobbigt, men är beredd på att han måste gå igenom detta."

Jo, det är ju han som får lida mest framöver efter den där händelsen....


Att det i dagens Sverige alltid är synd om den som begått ett brott och betydligt mindre synd om den som blivit utsatt är inte direkt en nyhet men man kan lätt gissa sig till Aftonbladets vinkling om förhållandet hade varit omvänt.

Om det hade varit en svensk som hade rånat en invandrare och lämnat vederbörande åt sitt öde på rälsen så hade spekulationerna om rasistiska motiv dominerat och gärningsmannen hade varit ondskan själv. Men eftersom förövaren nu är invandrare ska vi i stället matas med socioekonomiska motiv.

Allt detta i tidningen som uppfann "Vi gillar olika".
Att ni inte skäms....



Apropå "gilla" och tolerans så läste jag om en islamistisk imam som under en demonstration i Kairo tog fram en bibel och rev den i bitar. Han skrek även att han skulle pissa på den nästa gång.

Man kan ju tycka vad man vill om sådana tilltag, men det intressanta är reaktionerna på detta. Eller rättare sagt - de uteblivna reaktionerna.

Inga upplopp, inga flaggbränningar, inga stormade ambassader och inga ihjälslagna människor.
Påven har inte manat till heligt krig och inga nunnor har skanderat: "Hugg huvudet av de som förolämpar Jesus"

Är det inte märkligt säg...?

Evolutionen tycks gå bakåt...

Förvisso har jag tappat tron på mänskligheten för länge sedan, men en del individer kan fortfarande förvåna...

I lördags natt klev en man av tunnelbanan i Sandsborg i södra Stockholm efter en glad utekväll. Mannen tappade balansen på perrongen och föll ned på spåret och blev liggande medvetslös. En annan man som också klivit av tåget upptäckte vad som hänt och hoppar snabbt ned på spåret, rånar den medvetslöse mannen och lämnar honom kvar på rälsen.
Inte en ansats att larma 112 eller spärrvaken, eller att ens försöka sparka bort honom från spåret.

Medan rånaren lugnt promenerar ut genom spärrarna blir det medvetslösa rånoffret påkört av t-banetåget. Offret överlevde mirakulöst men med svåra skador.


"Alla är lika värda", säger vissa men jag anser att en persons människovärde avgörs av vederbörandes handlingar och det här måste vara månadens lågvattenmärke.

Efterlyst visade bilder från övervakningskamerorna och det gjorde även SVT:s Rapport. Men föga förvånande så valde "journalisterna" på SVT att maskera rånarens ansikte. Huruvida det har att göra med att förövaren har ett icke-svenskt utseende vet man ju så klart inte, men historiken talar för det...

Man brukar skylla på att man inte vill kränka den misstänktes personliga integritet, men jag anser nog att man har mist den rätten när man visar ett sådant förakt för sina medmänniskor.

Om man ska försöka identifiera rånaren mha. SVT:s inslag så får man leta efter en person med grå hud som fullständigt saknar ansiktsdrag. Det kan ju inte finnas så många som ser ut på det viset, så då är han nog snart fast. Eller...?

Återigen visar "Public service" vilken samhällsnytta de gör för de 2.000 kronor om året de suger åt sig av alla som äger en tv.


Här är fanskapet i en ocensurerad version:

När människor möts...

Den 18:e Mars inträffande en tragedi i Kortedala centrum i Göteborg. En 61-årig man skällde ut ett gäng bestående av 6-7 nysvenska ungdomar som hade gett sig på hans hund som stod bunden utanför en affär. Mannen överöstes med slag och sparkar mot huvudet när han låg ner.
Han svävar nu mellan liv och död på sjukhuset med permanenta grava hjärnskador och läkarna bedömer att även om han överlever så kommer han att vara "en grönsak" resten av livet


En tragedi av stora format som sagt. Tänk att några representanter för Sveriges strålande framtid inte kan sitta i fred utan att behöva utstå den oerhörda kränkningen att behöva se en hund.
Självklart så måste de ju få försvara sig mot denna skymf och att gubben då säger åt dem kan inte vara något annat än ett uttryck för den strukturella rasism som genomsyrar hela samhället.
61 år, hade han inget jobb?
Sverigedemokrat var han säkert också gubbjäveln och sådana är det ju varje medborgares plikt att försöka utrota.

Det finns en del vedervärdiga rasistiska bloggar som har spridit uppfattningen att detta skulle vara en sorts hatbrott, de påstår att ungdomarna ska ha skrikit "svennejävel" och liknande åt mannen samtidigt som de hoppade på hans huvud.
Detta är givetvis helt befängt. Som alla vet så är det bara vita, svenskfödda, heterosexuella män som utsätter andra människor för hatbrott. Några andra varianter existerar icke!

Kan man inte lagstifta bort internetsidor som sprider sådan osaklig hatpropaganda?

Sådana uppfattningar förekommer även runt fikaborden på vissa arbetsplatser. Tack och lov har vissa fackförbund börjat rensa upp i detta rasistträsk och utesluter medlemmar som vräker ur sig odemokratiska åsikter.
Mer pengar till sånt tack.

Den här händelsen är inget hatbrott (såvida inte den äldre mannen sade något dumt till ungdomarna) utan bara ett möte mellan människor och det hade aldrig behövt gå så långt som till anhållande av de skötsamma ungdomarna om inte gubben hade provocerat dem genom att visa sig utomhus med sin hund.
Han visade helt enkelt inte tillbörlig respekt.

Jag kan bara hoppas att sociala myndigheter och rättsväsendet följer den inslagna vägen och inte hittar på några dumheter för att "straffa" ungdomarna. Det vore ju en lika stor tragedi som det faktum att gubbens hund faktiskt överlevde...

Avslutningsvis; kom ihåg att rösta rött, köpa Aftonbladet och gilla olika.



Så där ja, med det här lilla arbetsprovet så kan jag söka till journalisthögskolan. Jag har platsen som i en liten ask...

Jo, så gick det nog till...

Jag skummade igenom Expressens nätupplaga nyss och höll på att hosta upp mitt kvälls-te över tangentbordet, trots att jag borde vara härdad vid det här laget.
En artikel berättar om rättegången mot (den tidigare livstidsdömde) 41-årige Frank Rocco Jensen som misstänks ha våldtagit en tolvårig flicka brutalt i en trappuppgång i Stockholm i somras.

Mannens advokat ger följande förklaring till att hans klients DNA har hittats på flickans shorts:
"– Han har fått utlösning på en tidningsbunt och flickan måste ha satt sig på den, eller tagit av sig byxorna och därmed fått spermier på ytterbyxorna." 

Vad i helvete...?

Förvisso så är ju advokatens jobb att försvara sin klient så långt det är möjligt och en av hörnstenarna i en rättsstat är att alla har rätt till en rättvis rättegång, vad de än har ställt till med.

Men när advokaten lägger fram en sådan där teori så spottar han ju offret och dennes anhöriga i ansiktet och idiotförklarar domare och nämdemän.
Man kan visserligen invända att svenska domstolar är ganska bra på att idiotförklara sig själva genom vissa märkligt milda domslut ("mötet mellan människor" i Landskrona), men nån gräns måste det väl finnas?

Jag kan inte låta bli att undra om herr försvarsadvokat tror på ett endaste ord han han säger och hur han överhuvudtaget kan sova om nätterna efter att ha kläckt ur sig sånt där trams...


Grova brott borde rendera i grova straff så en lämplig påföljd skulle väl vara 25 år i sibiriskt tukthus med daglig sodomering av Boris - 200 kilo kärlek på steroider.
Men sånt kan man ju bara fantisera om, gissningsvis så kommer herr Rocco inom en inte alltför avlägsen framtid att fortsätta besudla minderår... tidningsbuntar i våra trapphus.



Apropå ämnet så blev det ett himla liv i diverse tidningar för ett tag sen om en sida på nätet som berättar var dömda pedofiler har bosatt sig.

Det ena som media hakat upp sig på var att man "hängde ut" de dömda, vilket är en sanning med modifikation. Uppgifterna är offentliga och det enda sidans skapare egentligen har gjort är att samla dem på ett överskådligt sätt.

Det andra som tidningarna ojjade sig över var att skaparen (åtminstone tidigare) har haft nasse-sympatier.
Det undrar jag lite vad det egentligen har med saken att göra?
Om folk engagerar sig mot sådana här avarter så spelar det väl ingen roll på vilken sida av höger-vänsterskalan de befinner sig rent politiskt?

http://www.stoppa-pedofilerna.se/ är sidan jag talar om förresten.

Stackars lilla brottslingen nu igen...

Knappt har kläderna torkat efter gårdagskvällens översköljning innan det är dags att bli upprörd igen, och föga förvånande är det en artikel i en kvällstidning som höjer blodtrycket.

Artikeln i Expressen handlar om Yannick Bapupa från Kongo som spelade fotboll för Kalmar FF i allsvenskan. Han var tydligen bra på sporten men valde 2009 att våldta en 18-årig kvinna. Han friades i tingsrätten men fälldes i hovrätten och dömdes till två års fängelse. Men denna "förseelse" var tydligen inte tillräckligt allvarlig för att rendera i en utvisning.

I enlighet med 2/3-regeln så släpptes han villkorligt fri i juni i år och letar ny klubb att spela fotboll med, men ingen klubb i allsvenskan verkar vilja ta i honom med tång vilket gör stackars Yannick så ledsen...
"Jag vill bara spela fotboll" säger han och säger att han ber till Gud om ett nytt kontrakt.

Ja du, min gissning är att den 18-åriga tjejen nog bara ville vara ifred och kanske bad till Gud att du inte skulle fullfölja...


Jag blir äcklad av att Expressen nu verkar ha sänkt ribban ytterligare och publicerar en snyftartikel om hur synd det är om en dömd våldtäktsman men inte ett ord om hur kvinnan mår. Inte en ursäkt eller ens ett försök till förklaring.
Nej, det är bara synd om stackars lilla Yannick som inte får spela fotboll.

Med lite otur så är den unga kvinnans liv förstört för all framtid och även om hon "repar sig" så lär minnet och mardrömmarna bestå en lång tid framöver.

Men inte ett ord om det, i vanlig ordning är det synd om förövaren och i det här fallet så får väl kvinnan skylla sig själv om hon råkar hamna i vägen för en sån adrenalinstinn  ung idrottsman som Yannick.
Är det så du tycker Carl Juborg, "journalist" på Expressen?

Till saken hör att herr Bapupa tidigare har dömts för kvinnofridskränkning och misshandel till samhällstjänst.

Hur kan han förresten få spela fotboll på elitnivå när han saknar uppehållstillstånd?
Och varför utvisas man inte då efter ett så pass grovt brott, är det sådana "nybyggare" som Centerpartiet mfl. tycker att vi ska fylla landet med i stället för folk som kan bete sig och respektera lagar och våra seder?
Vad krävs för att få kalla sig journalist och varför köper folk fortfarande kvällstidningar?


Frågorna är många men det jag funderar mest över är det som Expressen undviker att skriva om nämligen hur den unga kvinnan mår idag, och hur hon kommer att må om herr Bapupas böner till slut blir hörda och han får spela fotboll igen så att hon kan få läsa om hur många mål hennes hjälte har gjort i sin nya klubb?


Fy fan.

Lika inför lagen?

Jag läste i morse om en ung muslimsk kvinna som anhölls av polisen misstänkt för misshandel och olaga hot. När hon skulle fotograferas så blev hon tvingad att ta av sig sin huvudbonad och JO-anmälde då polisen eftersom de hade "kränkt hennes rättigheter som kvinna och muslim".
Det faktum att det var en kvinnlig polis som skötte fotograferandet spelade ingen roll.

Vi ska alla vara lika inför lagen med samma rättigheter och skyldigheter inför den oavsett kön, läggning, tro etc.
Detta innebär naturligtvis att människans lag måste gå före alla varianter av "guds lag", annars så kommer vi att få ett antal parallella rättssystem där brott och påföljder bedöms helt olika. Då kan man ju  komma undan straff för vissa brott genom att påstå sig tillhöra en tro som tillåter det man just har gjort sig skyldig till.

Jag har en till fundering i just det här fallet: I den islamiska sharialagstiftningen förekommer det för vissa brott straff som handavhuggning, offentlig prygling och stening.
Hade damen i fråga hållit lika hårt på sin "rätt" om det hade varit tal om sådana påföljder eller hade de västerländska galoscherna helt plötsligt passat väldigt bra?