Det skjuts folk på löpande band i Malmö nu och det är i de flesta fall människor med utländsk bakgrund som har fallit offer för skytten eller skyttarna. Detta faktum får redaktionerna hos våra politikt korrekta media att trampa gasen i botten igen. Förvisso så har de snurrat på fullvarv sedan Sverigedemokraterna tog plats i riksdagen för en månad sedan och spottat ur sig den ena sinnessjukt vinklade artikeln efter den andra, men det finns tydligen fler växlar.
Det spekuleras hejvilt om en ny "laserman", alltså galningen som hösten 1991 sprang runt i Stockholm och sköt invandrare. Och visst, det är ju möjligt men är det den enda tänkbara förklaringen?
Många områden i Malmö har en väldigt hög andel invandrare så om det står en kille vid en busshållplats så är det 90% risk att det är en mörkhyad. Dessutom så huserar det en hel del kriminella gäng där - som till största delen består av invandrare - som brukar skjuta varandra till höger och vänster.
Vad är det förresten som säger att offren i de här fallen är "helt rena"?
Det jag menar med föregående mening är att vissa grupperingar anser att om din kusin sympatiserar med ett gäng så gör per automatik även du det och då blir du och resten av din släkt legitima måltavlor.
Enligt media består det svenska samhället av två grupper. Det är de onda (svenskarna) och de goda (alla andra). Det här är ju dock inte riktigt korrekt. Invandrare är inte en homogen grupp utan består av folk från många olika länder som i många fall har svårt att hålla sams - milt uttryckt. I Södertälje exempelvis är det ofta kristna syrianer och muslimska araber som bråkar men det hör man sällan talas om i media.
För övrigt så rapporteras det om att antisemitismen ökar i Sverige och då drar man givetvis slutsatsen att "högerextremismen" ökar. Det faktum att judar och araber har extremt svårt att komma överens nämns aldrig någonsin eftersom det i ankdammen Sverige inte kan förekomma att någon från den "goda sidan" skulle kunna ägna sig åt någon form av "rasism"...
Nej, eftersom det är invandrare som har blivit beskjutna så är orsaken den "strukturella rasismen" som genomsyrar det svenska samhället. Det kanske är lilla Kalle på kaviartuben (han är ju för helvete blond) som utför dåden i enlighet med några rader i Astrid Lindgrens testamente?
Lät det där vansinnigt?
Ok, smaka på ingressen till den här artikeln i dagens Expressen:
"Hetsen blir allt starkare mot den som som inte har en helt övervägande svensk identitet, och som av sig själv och av andra svenskar inte uppfattas som svensk.
Med andra ord: de skjuter invandrare igen."
Precis som 1991 så skjuter "de" invandrare igen. Vad jag minns så var lasermannen Ausonius ensam...
Men vad finns det för likhet med 1991?
Jo, ett parti som kritiserar den förda invandringspolitiken har tagit plats i riksdagen. 1991 vad det Ny Demokrati och i år är det Sd.
Så *Tadaaaa...* det här är Sverigedemokraternas fel precis som allt annat tycks ha blivit sedan valet.
Detta parti från helvetet har alltså mobiliserat sina stormtrupper och beordrat dem att skjuta mörkhyade för att kunna uppfylla sin vision om ett helt ariskt samhälle.
Klockren kvällstidningslogik...
Men om vi nu ponerar att det faktiskt finns en "ny laserman" så kan man fråga sig vad som har triggat honom. Har han inspirerats av idioten från 1991 och hatar invandrare rent generellt eller finns det andra förklaringar?
Det finns en del amerikanska seriemördare som har försökt nå högst "body count" och då göra sig ett namn som den värsta genom tiderna. Kan det finnas paralleller här?
Kan det vara så att medias vilda spekulationer om en "ny laserman" har fått en labil dåre (svensk eller inte) att införskaffa ett vapen och gå ut och börja knäppa folk?
I så fall så är det ju i första hand chefredaktörerna på kvällstidningarna som bär ansvaret för att folk blir nedskjutna på gatorna i Malmö.
Finns det ingen nyhet så skapar man en.
Är det sånt där som kallas "skjutjärnsjournalistik"?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar